NUOVO ORDINE MONDIALE = ONU ?

Nuovo Ordine Mondiale, un complotto, in pratica, ma è una teoria: ma c'è qualcosa di vero, di documentato, è reale?
Avere un approccio scientifico ad un argomento così dibattuto è estremamente difficile, in quanto si tratta, appunto, di una teoria, affascinante, ma pure sempre di una teoria, di un complotto che dovrebbe avere per scopo cosa?
Non si sa bene, il potere, la democrazia, la distruzione della religione, il potere al male, c'è una gran confusione di informazioni, specialmente su internet e sulla letteratura 'misteriosa' che parla di Nuovo Ordine Mondiale.
Uno delle più interessanti si trova su NW0, New World Order, peccato che poi, la definizione si perda nello scopo del sito cattolico estremista: la propaganda...
In realtà, un nuovo ordine mondiale esiste, non è solo una frase scritta nel 1742, dietro allo stemma americano Novo Ordo Seclorum - frase ripresa da Virgilio, il poeta romano vissuto all'epoca di Gesù - non è solo una frase del Presidente americano Ford, ma il Nuovo Ordine Mondiale, c'è, si chiama ONU, fondata nel 1920, con il nome Società delle Nazioni, dopo la seconda guerra mondiale, si chiamò Nazioni Unite - ONU, ed ha a capo un'oligarchia di 5 Stati che hanno vinto la guerra contro Noi italiani, tedeschi e giapponesi: USA, Russia, Francia, Inghilterra e Cina, ne fanno parte tutti gli altri stati del mondo, che hanno aderito ai patti, ma in realtà, con il diritto di veto che hanno questi 5 stati, sono proprio questi a fare il brutto ed il cattivo tempo.
In questo appoggiamo Papa Ratzinger: è l'ONU il vero NWO, basta leggerne lo statuto, ma nessuno sembra farci caso, forse perchè troppo poco misterioso?
Iniziamo a vedere i fatti:
George Soros è uno degli uomini più influenti politicamente del mondo, e lo fa pure a viso aperto, con un'organizzazione, la Open Society Foundation,   che si occupa attivamente, in tutto il mondo di portare ad una sua visione liberale-progressista, gli stati che ancora non lo sono, dal primo supporto a Solidarnosc, il sindacato polacco, che riuscì, insieme a Papa Woijtila, a scalfire il gigante russo, al supporto all'elezione di Obama, alla lotta a tutti i regimi comunisti, alla lotta all'apartheid in Sudafrica, alla depenalizzazione dell'uso di marijuana in America, alla democratizzazione dei paesi arabi (Tunisia da ultimo).
Questo è solo un uomo, poi ci sono le organizzazioni governative, come il gruppo Bieldberger, che si occupa degli interessi politici della Nato,  o la famigerata - quasi sconosciuta in Italia - Ned National Endowment for Democracy americana, chiamata anche il cavallo di Troja della Cia, ma che invece è sponsorizzata da partiti politici e lobbies americane,  'aiuta' le opposizioni in paesi non-democratici, anche se queste, in quel momento, sono 'dissidenti', cioè non riconosciute, in Italia li chiamavamo terroristi, per intenderci...
Queste opposizioni, infatti, si trasformano spesso in lotta armata.

Si, ma qual'è lo scopo?
Lo scopo dovrebbe essere la pace tra le nazioni, il benessere dei cittadini e la fratellanza, come dice lo statuto Onu...
Lo scopo è nella stessa natura capitalistica della società economica occidentale: la globalizzazione dei mercati, delle industrie, dell'informazione, quindi della politica, e delle decisioni, in modo che esse siano prese in modo più veloce possibile, in una parola la creazione di ricchezza e benessere, ma...

Nonostante un Governo democratico mondiale, o Nuovo Ordine Mondiale, o Nazioni Unite Mondiali, con stesse leggi, stessi doveri, gli stessi diritti per tutti, potrebbe una bella cosa sulla carta, quello che è difficile raggiungere, è un minimo di equità, un minimo di reale ricchezza e benessere per tutti.
Con le materie prime in continuo calo, con la popolazione mondiale in continuo aumento - le stime sono di 9 miliardi nel 2050 - e cosa potrebbe fare un possibile futuro Governo mondiale?


Dovremmo varare la direttiva di diminuire le nascite...
Dovremmo sempre più puntare sulle energie rinnovabili...
Dovremmo spingere verso uno sviluppo sostenibile ed ecocompatibile, visto che non può esserci un benessere se l'uomo distrugge l'habitat dove vive.
Dovremmo sempre più liberalizzare economicamente...
Dovremmo controllare qualitativamente il lavoro di industrie, Companies e banche, in modo che non tirino troppo il mulino dalla loro parte, com'è nella natura di una Società per azioni, a maggior ragione in avanti, visto che avranno sempre più potere...
E' uno scenario futuro inquietante, anzi, spaventoso, spaventa perchè non lo si conosce.
Il futuro, però, lo determiniamo Noi con le nostre azioni, e l'unica azione che il singolo cittadino può fare, per migliorare tutto questo è partecipare attivamente alla politica e alla democrazia.

Tutto questo fa spavento, ed è difficile da seguire, da capire, è difficile seguire la politica, l'economia, è noioso, si delegano le scelte ai politici, e il Nostro malcontento è più facile indirizzarlo verso una esoterica e misteriosa setta, che verso la Nostra ignoranza e la Nostra passività politica.
Di seguito, un interessante video di provenienza Russa sul NWO: