bhutto murder assassination video evidence prove pakistan
Who killed BENAZIR BHUTTO? Musharraff parla di "estremisti islamici", qualcuno sostiene -neanche troppo velatamente- che ci sia stata la mno di Musharaff stesso - di certo stavolta la CIA dovrebbe essere innocnte, o no? Intanto vediamo il video un pò 'rubacchiato' dalla CNN, ma che volete? L'informazione e la verità innanzitutto ecco di seguito il video, basta premere la freccetta, che sta ad indicare 'Play. Certo le immagini non sono delle migliori, comunque sia dal rumore, deformato dal microfono e dal rumore di fondo, sia il 'cerchietto' che mette in primo piano proprio la pistola, ci fa notare che almeno 3 colpi sono stati esplosi dal'attentatore, che se notate lavora in pieno "stile attentato del Papa del '81" infatti l'attentatore non mira, e nemmeno potrebbe farlo, il proprio bersaglio. Io credo che prima abbia sparato e poi si sia fatto saltare in aria, infatti l'esplosione avviene sono pochi istanti dopo gli spari, peccato che in queto piccolo filmato nonci sia, evidente sembra che la CNN -saldamentein mano ai servizi americani - voglia enfatizzare questi 3 colpi di pistola. Comunque sia ogni notizia, in uno stato com'è ora il Pakistan , all'inizio è passata al vaglio degli addetti all'informazione e da subito i portavoce di Musharaff, che sembra seguire la lettera il motto dell'Impero Romano "Divide et impera", hanno cercato di buttare addosso ad Al-Queda e all'estremismo islamico la matrice dell'attentato. D'altronde, anche se la pistola è un elemento estraneo agli attentati suicidi c'è da dire che solo pochi giorni fa uno di questi attentati aveva fatto molti morti nell'entourage della Bhutto, ma Lei ne era uscita praticamente illesa. Considerando come la pensano quelli di Al-Queda si può benissimo pensare che siano stati proprio loro a farla fuori, non credo gli piacesse di avere un'altra volta a Capo dello Stato in cui hanno basi e che in pratica, li ospita, una donna come Capo di Stato, ed hanno optato per un ttentato sicuro cioè che si avesse la sicurezza la missione fosse portta a termine: spararle in testa da distanza ravvicinata e POI farsi esplodere per cancellare ogni prova, meglio di così... La colpa di Musharaff però esiste ed è di non aver messo in sicurezza la Bhutto, ma da buon Macchiavelliano ha lasciato che il destino lavorasse a Suo favore, infatti non vedo perchè sforzarsi a organizzare un attentato quando hai qualcuno che lo fa per te ed è pure specializzato nel settore. D'altronde da quello che si vede Musharaff è un ottimo politico: con una nazione dove la stragrande maggioranza dei cittadini è islamica non può permettersi di fare una guerra aperta contro i mujaiddin, i guerrirrieidi Allah estremisti islamici, sa bene che perderebbe, anche se avesse tutto l'appoggio possibile degli USA, dall'altro lato deve tenersi buona la parte a sud del paese dove sviluppo e ricchezza vanno di pari passo con la laicità del pensiero dominante. Insomma, credo che l'unico nemico di cui Musharaff non possa fare a meno è l'India, d'altronde ogni stato poco o per niente democratico ha bisogno di un nemico esterno che possa distogliere lo sguardo della popolazione dai problemi reali interni, con la consapevolezza che il Kashmir non sarà mai completamente nè di India nè del Pakistan e che questo conflitto è vitale per lo status-quo politico, ora le due nazioni che potremmo chiamare benissimo potenze hanno i Loro missili nucleari puntati sui rispettivi bersagli, una mini guerra fredda checon l'equilibrio della paura dacerteze che le scaramucce al confine Indo-Pakistano rimangano tali; magari per una maggiore democratizzazione del paese ci sarà tempo, cioè quando tutto il territorio sarà più ricco e quando i bambini del Nord non dovranno più andare in scuole coraniche per imparare a leggere e a scrivere e per avere un piatto di minestra tutti igiorni. Quando questo accadrà, anche la laicità potrà varcare i confini di queste regioni e sgretolare le cattive abitudini di provenienza religiosa.
...continua
Ricerca personalizzata
